前一篇從《爐石戰記：魔獸英雄傳》談卡牌遊戲（一）收到許多迴響，
還被巴哈小屋選為精選文章，真是令我受寵若驚，也更有動力了！
上次咱們看過TCG的演進史，這次就來談談《爐石戰記》吧！
為了對TCG不熟的讀者，我會儘量用易懂的方式說明。
另外這次我有些個人的話想說，
為了不影響閱讀，我將它放在文章最後面。
首先，我要引述一段上次說過的話：
「乍看之下，爐石與《MtG》、《遊戲王》屬於相同類型，
但它所做的事情，可不僅僅是將實體紙牌搬到線上數位化而已。」
MtG與遊戲王，也早就在虛擬化上面投入了不少心力，
如MtG有出在PC、XBOX、iPad等平台上：
經典紙牌遊戲《魔法風雲會2014: 鵬洛客對決》搬上iPad移動裝置
其中不乏有可以連線對戰的版本；
遊戲王更是在掌機、家機、PC等平台上出了合計至少30款的單機版，
但Online版做了3代卻都收掉了（其可能原因我們有機會再談）。
遊戲王Online 3的標題畫面
魔獸世界也是先有實體卡牌，
而後才推出玩法相近的虛擬版《爐石戰記》。
但有別於MtG、遊戲王「虛擬卡牌只是實體的複製品」策略，
魔獸則是參考實體卡牌的玩法，另外為虛擬環境量身打造爐石。
爐石做出了哪些改變呢？
一、取消「回應」的機制
很多實體卡牌都有「回應」機制，包括MtG、遊戲王、魔獸TCG都不例外──
玩家可以在對手出牌時，搶先用自己的牌「回應」來進行干擾。
這玩起來非常有趣，因為它隱藏了賽局中的部分情報，
使玩家必須要將對手可能的回應也考慮進去，
並添加了運氣成分，讓牌局更刺激。
但相對地，由於每張牌（甚至是每個動作）都可以被回應，
因此當A、B兩名玩家對戰時，可能形成下列情況──
A出1張牌（等待B回應）
→ B出1張牌，回應A的第1張牌（等待A回應）
→ A出第2張牌，回應B的第1張牌（等待B回應）
→ B出第2張牌，回應A的第2張牌（等待A回應）......
直到沒有人要繼續回應，
才倒過來從最後一張牌的效果開始執行，直到第一張的效果執行完為止。
相信許多人即使沒玩過遊戲王，也聽過「翻開覆蓋的陷阱卡！」這句台詞，
它代表的正是回應機制。
這樣的機制，首先會讓規則變得比較複雜，
另外就是會延長遊戲時間，不僅每出一張牌都要等待對手回應，
每次回應又會導致局勢改變，推翻原先擬好的策略。
在現實中，光是確認對手是否回應，就要花2秒左右；
加上網路延遲、操作介面的時間，至少得多保留3秒；
若局勢較複雜，對手可能還得花上5秒思考如何回應。
也就是說，網路上雙方玩家每出一張牌，
至少就要花彼此5~10秒，並且另一方必須隨時盯緊對手出的每一張牌。
爐石取消了回應機制，等於是拿互動性和意外性的樂趣，
換取玩家在對戰時的流暢性。
二、加入「秘密」卡
在對戰型的遊戲當中，我認為互動性是很重要的。
以籃球為例，若規則訂為「雙方各自對著一個籃框不斷投籃、比誰進球多」，
會覺得「有沒有這個對手，也沒多大差別」。
所以即使是俄羅斯方塊這種單人遊戲，一旦做成對戰版，
很多都會加入「當玩家消除大量方塊時，就會造成對手的妨礙」的規則，
如此玩起來就不再只是自我挑戰了。
因此我認為，爐石正是為了彌補缺少的互動性及意外性，
才新增了「秘密」這種類型的卡牌。
「秘密牌」很類似於遊戲王的「陷阱卡」概念，皆是以蓋牌的方式出場，
而每人可用的秘密不超過6種（依職業而定，關於職業的部分下次會說明），
對手只能猜測它可能是什麼牌，但無法100%肯定。
蓋在場上的秘密會顯示為紫色問號，當觸發時才會亮出內容
「秘密」與「回應」機制有個很大的差異，
就是出秘密牌的人無法決定是否回應，
只要對手觸發秘密的條件，秘密就會自動生效然後消失。
這項差異不但保留了意外性、也節省雙方時間、簡化賽局複雜度、
還增添了運氣＆邏輯＆心理戰要素
（對手可以用「出牌試探+消去法+心理預測」去推理秘密的內容為何，
相對地我方也可以故意不按牌理出牌，或讓對手即使猜中也要付出代價），
如此漂亮的設計，著實令人讚嘆。
三、卡牌進場之後，就只有「攻擊」這件事需要下決策
※TCG術語中的「進場」，指的是「將牌出到場上」。
一般TCG的規則，卡牌進場之後通常會有攻擊、防禦、使用能力......等多種行動可做；
但爐石卻將規則設計成，卡牌進場之後就只能進行攻擊，
若有特殊能力也是自動觸發，玩家無法控制。
爐石這部分的理念就與秘密相同，不讓玩家有太多選擇，
藉此節省雙方時間，簡化賽局複雜度。
會觸發特殊能力的手下，身上會像哈利波特有個閃電符號
另外爐石也將部分遊戲流程簡化，
例如先後攻不是讓玩家猜拳，而是由系統隨機決定；
當卡牌效果需要指定超過1個目標時，
通常都會改設計為對全場有效、或是由系統隨機指定N個目標。
四、人性化的操作介面
實體卡牌通常會在場上劃分格子，
玩家只要把指定種類的牌出在格子中，看起來就會整齊許多，
也能對場上有幾張怪獸卡、幾張陷阱卡......等資訊一目瞭然。
但爐石卻考慮到，虛擬介面原本就能自動把牌放到合理位置，
於是讓玩家只要先選擇要出的牌、再點擊畫面空曠處就能出牌，
比起點擊小小的按鈕及格子更輕鬆、更不容易點錯，
也不需要再次確認「是否真的要出牌」。
而這個設計也很適合在行動裝置上操作，
同樣可以用點擊或拖曳的方式，將牌「扔」到場上即可。
長方形的牌一被「扔」到場上，就會變成橢圓形的頭像，很好分辨。
目前能夠選擇的行動也會加上綠框提示，若沒事可做還會有語音提示「完工了」。
※爐石是使用Unity引擎製作的電腦遊戲，
iPad版本即將上線，亦有iOS及Android版的移植計畫。
炉石传说iPad版被曝数周内上线 手机版下半年
五、不使用「地牌」，而改用每回合增加的「水晶」作為出牌費用
TCG中常設計「地牌」，也就是專門用來支付出牌費用的牌，
沒有它就幾乎出不了任何牌，但抽到太多地牌又會顯得多餘。
因此在有地牌機制的TCG當中，
時有玩家因為卡地（抽不到地牌）、爆地（抽太多地牌）而慘敗的情形發生。
有的TCG就將規則改為「手上任何牌都可以當作地牌，蓋到場上使用」，
甚至直接改為出牌不需費用，
如此雖然還是會有抽牌運氣好壞的差異，但玩家手氣再差也至少能出牌一搏。
爐石的水晶是從第1回合的1顆開始，每回合自動增加1顆直到上限10顆為止，
水晶數量就等於每回合能支付的費用上限，用來取代所謂的地牌。
而這項改變，當然也對簡化規則、降低策略難度、節省時間有所幫助。
我認為「支付費用才能出牌」的規則有利有弊：
優點1) 企劃易於控制遊戲進行節奏，很好計算玩家每回合能做多少事，
也比較不容易造成無限Combo，將遊戲拖得太長太複雜。
優點2) 讓玩家從低費的弱牌依序出到高費的強牌，為每一局遊戲都帶來高潮起伏。
優點3) 強化大牌與小牌的定位特色（小牌很容易出，但效果有限，適合搶前期優勢；
大牌費用高昂，但威力強大，越後期越強）。
註：這裡的前期指的是每一局剛開始，水晶不多的時候；反之則是後期。
缺點1) 控制了節奏，也就限制了遊戲的變化性，
加上爐石在正常情況下，沒有其他手段增加水晶（僅特定卡牌的效果能辦到），
因此第一回合只能出0費（0點費用）、或1張1費的牌；
第二回合只能出0費、或1~2張1費、或1張2費......
越前期的變化性就越有限，玩久了比較容易膩。
缺點2) 出牌受限於費用，也就可能出現卡牌、或是無解的情形。
爐石雖然不會卡地，但當前期水晶不足、手牌的費用又太大時，也一樣是有牌卻出不了；
雖然不會爆地，但當後期水晶過剩、手牌的費用又太小時，也同樣會浪費水晶卻只有弱牌
（水晶比起地牌的好處是，必定能隨著回合數穩定成長，而不必看運氣）。
而無解的情形就是，當出牌受限於費用時，
在前期遇上某些狀況將會無法可解，只能認輸。
例如假設對手在第二回合出了這張「光束泉」或「納特‧帕格」──
讓它變成 10/10 或 8/8 的超級怪物，並且每回合還會造成額外優勢（補血或抽牌）。
只有少數特定的1~2費牌能阻止光束泉或納特‧帕格，
但也不是所有人都會放那些特定牌、就算放了也不一定能抽到。
若沒有剛好能解的小牌，就只能等到存夠水晶，再用大牌應付，
但這樣就表示前期會吃虧，甚至第四回合就被秒殺也有可能
（第三回合將光束泉變成10/10，可以造成10點攻擊傷害，
第四回合再一次神聖精神+心靈之火變成20/20，這次造成20點攻擊傷害就分勝負了；
即使沒有這麼順，也有許多手段可以打掉對手僅剩的10點生命）。
再舉一個例子，薩滿後攻第一回合丟幸運幣
（爐石後攻的一方會多一張幸運幣，可以暫時多一顆水晶）召出兩隻塵魔，
第二回合就打掉對方12點生命，第三回合再加1張石化武器直接秒殺；
當然這還牽涉到許多層面，
如場面優勢、組牌策略、職業相剋、抽牌運氣、先攻後攻......等等。
「無解」的狀況雖不見得每次都會發生，
但我認為，這種同時具有出牌費用不同+場面優勢的設計，
就有可能導致「前期解不掉某些牌＝全盤皆輸」的狀況發生。
換個角度想，我們也可以認為「這就是低費牌的存在目的，趁對手難以招架時搶到優勢」，
「組牌時，也該把對付快攻的方式考慮進去」。
雖然可能等於變相要求，玩家都要放特定牌來應付前期、或是改玩快攻，
但至少所有玩家仍是依循相同規則公平競賽，只是少了點自由度。
要如何取捨，就看企劃的考量了。
以上就是本月分享的內容了，接下來我想談談另一個更重要的話題。
相信許多台灣同胞應該猜到我要談什麼了──
沒錯，就是從3/18至今越演越烈的太陽花學運。
我沒有打算說明自己的立場，只希望傳達一個想法──
不論支持哪一方的觀點都可以，請告訴自己和更多的人，
保持理性、擦亮雙眼，用心瞭解正發生在我們身上的事，做我們該做的。
將我們微小的力量聚集在一起，就有可能改變世界。
天佑台灣，勇敢的台灣人。
下次分享日期：2014年3月
下次分享主題：從《爐石戰記：魔獸英雄傳》談卡牌遊戲（三）
沒有留言:
張貼留言