不囉嗦，承上篇：
設計對戰遊戲時該注意什麼？（上）
三、決勝長度
前一條說的是「場面優勢」，
這一條則是指「勝負條件」。
在集換式卡牌遊戲（如《魔法風雲會》、《遊戲王》、《爐石戰記》）中，
偶爾會出現可透過特定組合技，在先手的1~3回合內就秒殺對手的打法；
或是戰況陷入膠著、拖了數十回合仍分不出勝負的情形。
若這是遊戲的特色則無妨，
但若是平均遊戲時間大幅偏離了原本規劃，
則可透過削弱獲勝手段（例如降低攻擊力）、
調高勝負條件（例如玩家血量）、
設置緩衝點（例如《英雄聯盟》的防禦塔、或是三戰兩勝）等方式調整。
延伸閱讀：從《爐石戰記：魔獸英雄傳》談卡牌遊戲（一）
不但遊戲的長度要在設計範圍內，
高潮起伏也是一樣。
如許多遊戲常常需要集氣、連段、或者低血量時才能使用較強的絕招；
又或者當對決時限進入最後倒數時，
會變成更高風險、高報酬的局面，
都是為了讓玩家在最後體驗到最刺激、最有樂趣的部分。
如《Clash Royale 部落衝突：皇室戰爭》，
雙方在最後倒數時皆可獲得兩倍聖水（出牌所需能量）。
而若高潮起伏又有大小之分，
一波高過一波，那就更好了。
五、將策略核心的三大要素定義明確
我認為對戰遊戲的策略核心，
在於資源、場面優勢、勝負條件。
以《爐石戰記》為例──
資源：（牌庫、手牌、法力水晶、棄牌）
後備的戰力，
經過一段時間、或滿足條件之後可轉換為場面優勢、勝利條件。
短期效益最差，但對長期來說不可或缺。
場面優勢：（場上的手下、位置、異能和狀態、武器）
當下的戰力，
可用來搶奪更多場面優勢、勝利條件、資源。
短期效益中等，存在越久則長期效益越佳。
勝利條件：（英雄生命）
幾乎沒有戰力，
難以轉換為資源、場面優勢，但達成之後即宣告獲勝。
短期效益最大，長期效益最差。
這三者的定義越明確、區隔越明顯，
我認為將有助於形成更健康的策略玩法。
舉例來說，
假設我們將《爐石戰記》中的手牌（資源）改成不需要消耗法力，
每回合也不限制出牌張數，那會變成怎樣呢？
就會變成這樣，第一回合打出所有牌。
這麼一來，手牌雖然是「資源」，
但隨時可以在自己回合一口氣出到場上，和「場面優勢」的差別就很小了。
而由於場面優勢爆發性的提昇，
可以賺取更多的場面優勢、勝利條件、資源，
故遊戲節奏將會變得非常快；
反過來說，若不一口氣將大半的手牌打出，
場面優勢就很容易輸給對方，因此將會形成暴力平衡，
雙方在第一回合就傾盡全力，不但少了逐步提昇的高潮感，
更會在初期就嚴重影響勝負。
再者，由於手牌能夠一口氣出完（資源能夠瞬間轉換為場面優勢），
因此消耗的速度也會異常地快，
要嘛就是爆發之後會極度缺乏資源，
要嘛就是靠規則讓資源補充速度也加快，
於是很快地將牌庫抽乾，又得另立規則來補充牌庫或延長賽局。
圖中的「啟動」這張0費法術，使用後可暫時獲得2顆法力水晶，
而這種可以加速將資源轉為場優的牌，一不小心就會過強。
其靈感應該是來自於《魔法風雲會》的「黑蓮花」和「黑暗祭禮」，
而這兩張牌也是強大到早早就被列為禁牌。
而當抽牌、出牌的數量都暴增時，
盤面複雜度也會跟著大幅提昇，
玩家就需要更多的計算才能玩得好。
場上、手牌之所以都有上限，
也是為了降低盤面複雜度、避免優劣勢差距太大、
控制住範圍效應的極限、優化UI。
那既然「資源」動不得，
我們改動「勝利條件」的定義又如何呢？
假設作為「勝利條件」的英雄生命，同時也算是一種「場面優勢」，
會帶來資源、場面優勢、或勝利條件，會怎樣呢？
比如說生命越高的英雄，
每回合會多抽一張牌（資源）、
可以多出一隻手下（場面優勢）、
或是回復1點生命（勝利條件）。
顯然地，優勢的一方將會更加優勢，局勢就容易一面倒了。
若真要有所影響，寧可改為「劣勢方獲得好處」會比較好。
當這三要素定義清楚後，幾種基本策略也就相應而生──
資源導向：囤我米、燒敵糧，打長期抗戰。
場優導向：驍勇善戰，殺敵、搶糧、破城池。
勝利導向：擒賊先擒王，威力奇大但後繼無力。
相信在大家玩過的遊戲當中，對這些策略都不陌生吧！
就不需要我再多舉例了。
六、足夠的互動性
我常喜歡用籃球來舉這個例子──
比起雙方立定投籃、單純比誰進球多，
換作一場互相攻防的球賽，通常會更加精彩有趣。
關鍵就在於球賽當中，彼此的行動會影響對方改變決策，
但立定投籃則不太會。
而除了「見招拆招」，
若能事前「料敵機先」、「洞察情報」、「心理作戰」、「團隊合作」，
這種互動性更是與人對戰的一大樂趣了。
PS.為了易於互動，讓雙方容易看懂對方做了什麼也是很重要的，
例如將攻擊動作做得更加明顯、跳出傷害數字及屬性、顯示控場資訊......等等。
如《英雄聯盟》因為是即時對戰，
一瞬間的判斷延遲就可能影響勝負，
所以凡是具有特殊效果的技能，
常會伴隨著畫面特效、特殊音效、文字提示等多種警告。
七、獎勵進攻，或至少別過度獎勵防守
光有互動還不夠，而是要有良好的互動。
例如許多遊戲都不免忽略「獎勵進攻」這點，
尤其是有「陣地」概念的遊戲，比如戰棋類遊戲，
有射程、移動力等限制，若是先擊敗對手就不會受到反擊傷害，
那麼駐守在對方射程的一格之外以逸待勞，即可佔有極大的先手優勢。
《超級機器人大戰》就是一系列經典的戰棋遊戲，
但玩法向來以單人PvE為主，
就是因為它的規則不適合用於PvP對戰。
（防守過於有利，就沒有人想主動進攻）
又或者像《CS：絕對武力》這類FPS遊戲，
躲在一個有掩護、有視野遮避的地點等對手進入射程，
也常令對手氣得牙癢癢又無可奈何。
因此才需要有「手榴彈」這類專打定點的強力攻堅武器、
以及「解救人質」、「拆炸彈」等需要主動進攻的勝利條件。
極度保守的玩法，實際上並沒有什麼不對，
純粹是玩家因應遊戲規則所訂出的最佳策略之一，
若在PvE時，只要AI不會用這招對付玩家，那就還好；
但若用在PvP時太有優勢，
則會壓迫到玩家的進攻動機，
導致人人都打得太過保守而陷入僵局，
所以才需要設計一些獎勵進攻的規則。
例如《Clash Royale 部落衝突：皇室戰爭》中，
作為出牌代價的「聖水」會隨時間增加、並且有上限，
因此若龜著不出牌，多餘的聖水就浪費了。
亦可在場上設置「獎勵點」或「任務點」，沒搶到就會居於劣勢，
例如《LoL 英雄聯盟》在地圖上的小兵、野怪、補血包、祭壇等等。
延伸閱讀：超越DotA的DotA──《LoL 英雄聯盟》解析（二）競賽與樂趣(中)
下次分享日期：2016年6月
下次分享主題：設計對戰遊戲時該注意什麼？（下）
沒有留言:
張貼留言